京沪五子棋交流

　　1997年的8月，北京棋手终于来了，那次是北京那威通过中国棋院联系到了上海棋院，要和上海的棋手进行一次交流赛，交流赛的地点设在上海市中心的上海棋院，这也是北京和上海的第一次的交流比赛。

　　互不知根知底，北京和上海就这样不期而迎面撞上了。

　　北京来上海交流的消息是上海“新民晚报”上刊登的，这次交流谁都可以去参加。形式是“多面打”，参加者需要交报名费，大概是五元一人。李北峰联系了上海棋院，包揽了前面的几个位置，并且做好了排兵布阵的安排。

　　上海的知名棋手基本都去了，是日，李北峰一直在做后勤工作，没有参与正式的交流比赛。预定开始的时间是上午9点，我们站着等，好久，正主都没有出现，我们于是边揣测边继续等待。

　　大约在上午10点左右，突然北京出现了，队伍打头是穿深色外套的李栋，之后是各位年轻的棋手，最后是那威和代表棋院的曹志林。首先是曹志林和那威的发言，都是热情洋溢，谦虚谨慎。然后就是交流的时间了。

　　上午交流的内容第一项是“多面打”，也就是李栋二段一对二对战我们首批出场的李洪斌和赵凯，估计这也是非常难得的李和赵被别人倒过来“多面打”的案例。

　为何一上来就是多面打？背景或许是北京去外地交流多了，基本都是这类的形式，也基本就没有哪个地区可以幸免于难，毕竟北京的实力是在那里摆着的，没有五子棋研究基础的地区确实是可以任北京棋手摆布的。

　　这也是一个关口，如果我们过不去这个关口，那么上海也就将没有相对平等的资格去面对北京了。也幸好最终李栋这两盘棋都输了，李洪斌很快就战胜了李栋，然后赵凯也是。也幸亏有了这两盘的胜利，奠定了上海作为除了北京之外另一极的基础，这次胜利对当时的上海来说是极端重要的一次胜利。

　　这次北京来上海交流的除了李栋，还有白涛，邵小东，陈伟，陆遥等人。之后是更多的交流，谁都可以报名出赛，上海很多人都去接受“多面打”的考验，而李栋则把一对二改成了一对三，继续着。

　　我那天没有上场，主要是我那时有着一个稀罕物照相机，我要跑前跑后地当好战地记者，也就非常遗憾地没有去亲身体会一下北京棋人的风范，当然这个遗憾我不久也就释怀了。

　　由于上午上海棋手的优异表现，下午，经过商议，增加了一个上海和北京的对抗比赛，为四对四，并且每一对选手一局定输赢，按照台次互先，也就是一三台为北京开局，二四台为上海开局。

　　具体的对局内容已经忘却了，只记得顾炜是第一台，执白对的是李栋（李北峰想田忌赛马），赵凯执黑对的是邵小东（当年中国少儿第一人），李洪斌执白对的是白涛，王伟民执黑对的是陆遥（陆小春的女儿，也是当时的中国女子第一人）。而最后的结果是上海1:3输掉了这场比赛，而唯一赢棋的是王伟民。（罗锦伟）

　　1997年5月，那次和北京的多面打交流，因为人多时间少，北京队来的又晚，我最终没被安排上。但是我全程仔细地看了沪京双方各台次的对局情况，总体感觉两地的水平不在一个层面，确实是北京要强过上海。北京选手不仅仅是计算清晰、基本必胜变化熟悉，而且人家在对棋的理解上是超过上海的。绝大多数上海选手和北京选手下棋不是一味地蛮攻，就是一味地死防，两种类型的最终结果都是失败。特别是不少成年人被北京小孩子弄的满头大汗，样子是很狼狈的。虽然这些让人很沮丧，感到是一天一地的差别，但让人开心的也不是没有。这天多面打，上海最出彩的就是第一台的对局。北京似乎是李栋二段一对三，他在此前的“康柏杯”名人邀请赛中获得中国参赛选手最好的名次，应该说可以代表当时中国五子棋的最高水平。结果，他在同上海最优秀的几位选手（李洪斌、顾炜、赵锴、章志强、王伟明等）的交流中，仅和了一盘，其余全部输了。当然，毕竟是多面打，再加上李栋轻敌在前，这个结果也没什么可以挑剔的。可能是北京队想找回点面子，他们提议在下午同上海最强的4位选手来一次对抗，好象是每方限时30分钟。当时我们都期盼上海选手至少能够打平，据了解不少人都把最稳妥的1分算在李洪斌身上。而且为了保险起见，李北峰没有把李洪斌安排在一台，而是安排在了二台，应该说这样的安排在当时也是能够理解的。当时，我们的第一到第四台分别是顾炜、李洪斌、赵锴和王伟明，北京队的四台分别是李栋、白涛、邵小冬和陆瑶。比赛的时候，8位选手在场馆的一边，剩下的人则在场馆的另一边，听那威讲课。不过好象很多人还是挺在意比赛情况的。最后，上海选手还是输了，不过这倒是在我料想之中。人家卯足了劲，当然不一样拉。唯一好点的是，结果不是0:4，而是1:3，王伟明获得了胜利。估计这个可能也是北京选手事先没有想到的。(顾伟国)

励精根据京沪老棋手回忆整理

返回